„Lovitura vieneza”, din categoria „Vadim-inchisorile CIA”. Ambasada austriaca: era revista presei

Inainte de toate, nu sunt fan Basescu, sa fie clar. Dar asta e de-a dreptul penibila. Analistii neamului scotocesc de cateva ore dupa „Basescu a cerut capul lui Nastase”. Suna tare, nu? 99 la suta paragraful referitor la Basescu si Nastase, cuprins intr-un document austriac citat de Mediafax, este cules, inclusiv titlul, dintr-un articol publicat de ziarul Evenimentul zilei, in 18 februarie 2009.

Totusi, cineva s-a prins. Cititi paragraful doi al stirii Frontnews. Asadar, avem de-a face cu o revista a presei facuta probabil de catre ambasada Austriei la Bucuresti si transmisa Ministerului de Externe de la Viena.

Asta seamana cu scandalul Vadim-CIA, daca va amintiti. CV Tudor publica in Romania Mare un articol conform caruia in Romania au fost cateva zeci de prizonieri din tari islamice, detinuti de CIA. Ambasada Egiptului la Bucuresti face revista presei, iar faxul trimis de la Bucuresti la Cairo ajunge in mainile tabloidului elvetian Blick. De unde un scandal imens-Blick publica reportajul despre inchisorile CIA din Romania. Sursa „Vadim” se pierduse pe drum, nimeni nu mai stia de unde plecase informatia. A ramas numai lead-ul.

Ca si in cazul Vadim-CIA, si in cazul Basescu-Nastase-Austria, o informatie din revista presei se intoarce in presa romaneasca, filtrata de o ambasada.

Nu vreau sa spun ca nu ar fi adevarat. E foarte probabil ca informatiile sa fie corecte, dar, te rog, spune-mi ca nu e scoasa din burta de ministerul austriac de Externe, ci e o simpla revista a presei…

Cum am aflat? Google. Tags: Basescu, capul lui Nastase

UPDATE: O sursa din Mediafax imi raspunde: Adevarul e ca intalnirea chiar a avut loc la Cotroceni si una dintre cele trei cerinte ale lui Basescu se referea la trimiterea urgenta a lui Nastase in judecata. “Capul” lui Nastase e doar o formulare jurnalistica.

UPDATE 2: De pe site-ul Realitatea: Ambasada Austriei a precizat miercuri într-un comunicat referitor la documentul confidenţial al MAE austriac obţinut de NewsIn că materiale au fost întocmite la nivel de funcţionari şi reflectă discuţiile din mass-media şi societatea românească despre combaterea corupţiei. Materialele apărute în media „nu reprezintă în nici un caz poziţia oficială austriacă”, declară Ambasada.

Anunțuri

7 gânduri despre “„Lovitura vieneza”, din categoria „Vadim-inchisorile CIA”. Ambasada austriaca: era revista presei

  1. Caline crezi ca eu nu stiu despre ce e vorba si cum se fac documentele 🙂
    Problema e alta: ca diplomatia austriaca va fi convinsa de acum incolo ca asa e. Chestie de perceptie, cu ajutorul presei romanesti sau fara.
    Adevarul e ca intalnirea chiar a avut loc la Cotroceni si una dintre cele trei cerinte ale lui Base se referea la trimiterea urgenta a lui Nastase in judecata. „Capul” lui Nastase doar o formulare jurnalistica.
    Dar documentul nu e numai o revista a presei, e chiar bine facut si ar fi OK ca si noi sa avem la fel.
    Pe aia cu Austria care nu sustine Romania la ONU ai vazut-o. E chiar mai misto chiar daca nu are acelasi impact.

    Apreciază

  2. Caline, chiar crezi ca eu nu stiu despre ce e vorba si cum se fac documentele 🙂
    Problema e de fapt alta: ca asta va fi impresia diplomatiei austriece despre cum se face justitia din Romania. Si stii si tu ca, daca Nastase castiga alegerile, acum rolurile erau inversate si Basescu era cel hingherit. Sincer , perceptia austriecilor despre cum se face justitia la noi nici nu prea e gresita, chiar daca s-au inspirat din ziare.
    Nu e acelasi lucru cu cazul Vadim, invocat de tine.
    Adevarul e ca intalnirea de la Cotroceni chiar a avut loc, iar una dintre cele trei chestii pe care le-a cerut Base a fost trimiterea urgenta a lui Nastase in judecata. Asta e adevarul, chestia cu „capul” e o licenta jurnalistica, preluata de austrieci.
    Iar documentul nu este numai o revista a presei. Chestia cu Austria care nu sustine Romania la ONU, dar nu o spune public, ai vazut-o? E chiar mai tare, chiar daca nu are acelasi impact mediatic.
    Ti-am scris pt. ca ai alaturat „penibila” de o stire Mediafax. Eu l-am felicitat pe jurnalistul care a pus mana pe document. Daca vrei, iti explic si in particular cum sta treaba.

    Apreciază

  3. Penibila mi se pare dezbaterea care a plecat de la „faptul” ca austriecii au descoperit ca Basescu a cerut capul lui Nastase, nu stirea data de voi. Nu ca Basescu n-ar fi facut asta. Mi se pare corect sa-mi spui, la TV, ca ambasada Austriei a facut o revista a presei, unde scria, mare, ca”Basescu a cerut capul lui Nastase”, ca a avut loc o intalnire la Cotroceni etc. Deci, pana acum nu mi-ai aratat ca exista un „fapt”. Bun, ca sa n-o mai lungim, e dreptul meu sa fiu sceptic atunci cand nu-mi spui totul. Si aici, din nou, nu vorbesc despre stirea voastra, ci despre ditamai trusturile cu sute de oameni angajati sa-mi spuna mie, telespectator, totul despre un subiect, controversat sau nu.

    Apreciază

  4. Apreciez asta si stiu ca lucrati profi. Stiu si ca atunci cand obtii un document sau o informatie sigura prima optiune e sa publici.

    Apreciază

  5. consecinta nevazuta a intregii istorii este ca niste fraieri de functionari romani cu rate la banca isi vor pierde serviciul (platit aproape decent) de la ambasada.

    deoarece lucrul originat in presa s’a intors in presa. si cu asta nu se glumeste in diplomatie. adica se glumeste, dar numai pe seama angajatilor bastinasi.

    si despre toate astea, presa nu mai scrie. bleah, ce conteaza niste familii nenorocite cand e vorba de N. si B.?

    Apreciază

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s